Voor automatisering: wees nieuwsgierig — de AB-Arts methode

Je ziet veel gebruikers zich op Claude storten met één vraag in het hoofd: "wat kan ik meteen automatiseren?". Het instinct is goed, de timing is verkeerd. Voor je iets automatiseert, zijn er twee disciplines die de investering op termijn rendabel maken: nieuwsgierigheid, die je drijft om te verkennen wat de tool werkelijk kan, en documentatie, die het geheugen bewaart van wat je hebt ontdekt. Zonder hen is elke automatisering een eiland. Met hen bouw je een samenhangende archipel.

Dit artikel beschrijft de methode die we bij AB-Arts gebruiken. Drie bewegingen: wees nieuwsgierig, toon belangstelling, schrijf op wat je leert. Het is niet spectaculair. Het is gewoon wat het verschil maakt, na drie maanden, tussen een team dat surft op Claude en een team dat ervan moe wordt.

Nieuwsgierigheid, die spier die we niet meer trainen

Nieuwsgierigheid, in de relatie tot een tool als Claude, heeft niets mystiek. Het is de drang om te testen wat niet in de handleiding staat. Om op een menu te klikken dat je nooit hebt geopend. Om een commando te typen dat je nergens hebt gezien. Om Claude iets te vragen wat je een menselijke assistent nooit zou vragen, gewoon om te zien.

Dat is wat lui gebruik scheidt van levend gebruik. Het eerste bestaat erin de prompts over te schrijven die je op LinkedIn zag. Het tweede bestaat erin jezelf voor elke taak af te vragen: en als ik het anders probeerde? En als ik een andere hoek vroeg? En als ik hem op deze basis aansloot? Het tweede is vermoeiender de eerste weken. Het is oneindig veel rendabeler de weken erna.

Concreet onderhoud je die nieuwsgierigheid met kleine herhaalde gebaren. Je volgt twee of drie betrouwbare bronnen die laten zien wat anderen met Claude doen: de Anthropic-blog, gespecialiseerde YouTube-kanalen, nieuwsbrieven die je 's ochtends leest. Je houdt tien minuten per dag vrij om iets te proberen wat je gisteren niet probeerde. Je noteert het effect, ook als het teleurstellend is. Over drie maanden zijn dat tientallen proeven, en de opgedane kennis is niet meer dezelfde.

Belangstellen voor je optimaliseert

Belangstelling is de tweede pijler, en ze verschilt subtiel van nieuwsgierigheid. Nieuwsgierigheid verkent. Belangstelling buigt zich. Wanneer je een artikel leest, kan je het overvliegen of erbij stilstaan. Wanneer je een nieuwe Claude-functie ontdekt, kan je ze mentaal sorteren ("nuttig / niet nuttig"), of vijf minuten gaan zitten om te begrijpen hoe ze werkt, waar ze nuttig kan zijn, wat ze verandert tegenover het bestaande.

💡 Belangstelling is de beslissing om af te remmen voor een tool terwijl iedereen rent. Dat is precies wat zes maanden later het concurrentievoordeel produceert.

Voor een functie als de officiële MCP-connectoren bijvoorbeeld kan je je beperken tot het installeren van Notion en doorgaan. Of je kan een half uur nemen om de volledige catalogus door te nemen, drie of vier MCP's te spotten die je vak raken, te lezen wat elk precies toelaat, en te noteren wie een diepere test verdient. De eerste aanpak kost vijf minuten en verandert niets op termijn. De tweede kost dertig minuten, en transformeert je zicht op wat mogelijk is.

Belangstelling, by design, heeft geen haast. Ze is zelfs kalm. Maar ze is lucide. En in een wereld waar de druk is om elk model dat de avond ervoor uitkwam te testen, wordt afremmen een daad van methode, niet van luiheid.

Het notitieboek, de notitie, de README: drie vormen van hetzelfde gebaar

Nieuwsgierigheid verkent, belangstelling verdiept, documentatie bewaart. Zonder de derde beweging vervagen de eerste twee. We hebben allemaal de onaangename ervaring gehad ons vaag te herinneren dat we iets twee maanden geleden hebben geprobeerd, zonder de hand opnieuw op het resultaat te kunnen leggen. Documentatie is wat dat verhindert.

Ze neemt drie hoofdvormen aan, die elkaar aanvullen.

Vorm	Rol	Typische tool
Notitieboek van intuïties	Een idee in volle vlucht vangen, voor het vervaagt	Spraaknotitie, post-it, quick-capture-app
Diepe notitie	Een onderwerp uitdiepen wanneer je belangstelt, het gestructureerde spoor bewaren	Obsidian, Notion, lokaal Markdown-bestand
Project-README	De staat van een opzet op moment T beschrijven om hem zes maanden later terug te vinden	README in de repo, gedeelde teamdocumentatie

De drie hebben dezelfde functie in de kern: je geheugen beschermen tegen vergeten. Het verschil zit in de korrel. Het notitieboek vangt de bliksems. De diepe notitie bewaart de begrippen. De README bewaart de configuraties. Om deze drie vormen op een persoonlijke vault te zien samenleven op jaarbasis, lees ons artikel over Obsidian en Claude dagelijks, dat detailleert hoe elke korrel (notitieboek, notitie, README) de andere voedt. Maar de bedoeling is overal identiek: wat je hebt begrepen mag niet verloren gaan.

De kaart van de tools die je kent

Praktijkvoorbeeld dat we aanraden aan elk team dat ernstig start met Claude: hou een kaart bij van de tools waarop Claude kan aansluiten en die je al hebt getest. Dat document, dat op twee pagina's past, verandert het dagelijks leven.

Concreet lijst je elke MCP of geteste integratie op. Je noteert wat je ervan verwachtte, wat je hebt verkregen, de valkuilen die je tegenkwam. Je sorteert per categorie (creatief, beheer, dev, marketing, financiën). Je markeert wie al in productie is uitgerold, wie nog in de testfase zit, wie je hebt verworpen en om welke reden. Je werkt hem bij na elke nieuwe test.

Waarom is dit document zo rendabel? Omdat het de verspreide kennis van elk lid omzet in gedeeld kapitaal. Een nieuwkomer leest de kaart en wint twee maanden. Een team dat over een automatisering moet beslissen, kijkt naar de kaart voor het het wiel opnieuw uitvindt. Na een kwartaal wordt dit document een van de meest waardevolle activa van het project, en het is gratis te produceren.

Een dagelijkse oefening, tien minuten per dag

Om deze discipline te verankeren zonder dat ze een last wordt, hier een korte routine die werkt, en die we onderwijzen in onze masterclasses. Elke ochtend, tien minuten voor je je inbox opent. Niet meer.

• Minuut 1 tot 3. Lees één korte bron. Een artikel, een release note, een forumdiscussie. Kies één ding waarover je hoort spreken zonder het te kennen.
• Minuut 4 tot 7. Test één ding in Claude. Eender wat, maar één ding dat je gisteren niet hebt getest. Een nieuwe MCP, een nieuwe manier om een prompt te formuleren, een nieuw type taak.
• Minuut 8 tot 10. Schrijf twee zinnen in je notitieboek. Geen literair essay, geen rapport. Gewoon: wat ik heb geprobeerd, wat het opleverde, wat ik ervan onthoud.

Op tien minuten lijkt het weinig. Over drie maanden zijn dat zestig gedocumenteerde proeven. Over een jaar meer dan tweehonderd. Aan dat tempo wordt het gebruik van Claude eerder een discipline dan een lauwe gewoonte.

Waarom deze discipline rendeert

Je zou kunnen denken dat het uiteindelijk weinig uitmaakt welke methode je hanteert, zolang je automatiseert. Dat is voorbijgaan aan wat op het spel staat. Goed ontworpen automatiseringen steunen altijd op een fijn begrip van het domein. Dat begrip koop je niet. Het wordt gebouwd door die nieuwsgierige-belangstellende-gedocumenteerde routine die dit artikel beschrijft.

Hoe meer tijd voorbijgaat, hoe groter de kloof wordt tussen een team dat deze discipline volhoudt en een team dat zich beperkt tot het volgen van de modes. Het eerste weet wat thuis werkt, en wat niet. Het kan zijn keuzes uitleggen, zijn architecturen verdedigen, terugvinden waarom zo'n beslissing zes maanden geleden werd genomen. Het tweede beperkt zich tot het her-implementeren, bij elk nieuw model, van wat het al implementeerde met het vorige, zonder echte winst.

De AB-Arts methode in twee zinnen: we automatiseren nooit wat we niet hebben begrepen, en we begrijpen alleen op voorwaarde dat we nieuwsgierig waren, dan belangstellend, dan methodisch. Die discipline geven we door in onze masterclasses, omdat ze de wortel is van alles wat erna komt, van prompts tot deployment. Voor een opzet op maat in je professionele context, schrijf ons via onze contactpagina.

---

Om verder te gaan over de praktijk van persoonlijke documentatie, lees ons artikel over Obsidian en Claude. Om concreet het verschil te meten tussen passieve en actieve nieuwsgierigheid, lees ons artikel over creativiteit als grondstof.